KATA törvény

[könyvelés72]

Marcsi azt írta, hogy nem szeretne áfás lenni.
Az áfa határ és a kata határ figyelés két különböző dolog, nem szabad a kettőt keverni.
Alanyi mentesen arányosan csak 5.610.959 Ft.t számlázhat ki, míg a kata határ 40%-s büntetés nélkül 9M Ft. Tehát ha ő kiszámláz 9M Ft-t mert a kata határba belefér akkor már biza áfásan kell számláznia!

[Ivettke04]

A katás bevétele 9 millió lehet, viszont az áfa alanyi mentességet év közben kezdő vállalkozónál napi arányosítással kell számolni:
(8.000.000 / 365 nap) x 256 = 5.610.959 Ft.

[placebo]

A katásnak 12Milla lett 17-ben a bevételi korlát felette van a 40% ez havonta 1Milla és ha áprilisban már befizette a katát 9hónap igy 9Milla leht,8Milláig alanyi menetes áfás gondolom ugyhogy még bőven kiszámlázhatja...

[PMarcsi]

Most teljese összezavarodtam 6M vagy 9M megnézem a folyószámláját ,de akkor áfa körös lesz ha jól gondolom ,de ezt ő nagyon nem akarja ő csak 8M gondolkodik.
Placebo kérlek a homályt seperjük már ki  a fejemből ,szeretném átlátni az egészet.

Hálásan köszönöm4

Pmarcsi

[placebo]

Hello!
Ha már áprilisra is megfizette a katát igy 9x1 milla bevétele lehet a 40% adó mefizetése nélkül...

[PMarcsi]

Köszönöm akkor nincs jelentősége, hogy december majdnem 2 milla lesz,igy megvan a 6M.-Ft-

[könyvelés72]

Szia Marcsi!

6M-t számlázhat ki arányosan. - Helyett helyesen 5.610.959 Ft a jó összeg, mert napokra kell arányosítani.

[PMarcsi]

Sziasztok!

Megkaptam ma KATÁS EV számláit. 2017.04.20-án indította vállalkozását.Eddigi bevétel 5.001.226.-Ft,szeretne még kiszámlázni decemberre,arányosítani kell a bevételét csak 8mill-ba gondolkodik nem szeretne áfás lenni.Jól gondolom, hogy még kb 1millát ki tud számlázni.kölcsönt szeretne felvenni jövőre , mint magánszemély ahhoz kell a nav jöv.igazolása szeretné ha minél többet igazolnának neki.

A lényeg decemberben 971.362.-Ft került kiszámlázásra,nem vagyok KATÁ-ban otthon számlázhat még decemberre,göngyölten kell nézni a bevételeit.Bocs ha nem írtam érthetően.

Köszönöm ha valaki tud ebben segíteni.

Pmarcsi

[Alba]

Rendben! Köszönöm Mónika!

[Mónika]

Nem kell bejelenteni minden évben hogy kata-s ipa-ban is. Csak egyszer, utána sem bevallás sem más...... ha kilép akkor kell újra jelenteni változásbejelentőn.

[Alba]

Ez is mekkora adminisztráció-csökkentés, hogy minden évben be kell jelentkezni ipa kapcsán?!

[placebo]

Hello!
Február 15.-ig:adóalap-megállapítás választását a vállalkozó - az önkormányzati adóhatóság által rendszeresített - bejelentkezési, bejelentési, bevallási nyomtatványon, a kisadózó vállalkozások tételes adójának hatálya alá tartozás kezdő napjától számított 45 napon belül vagy február 15-ig jelenti be az önkormányzati adóhatóság számára. A vállalkozó e döntése a teljes adóévre vonatkozik és az adóév február 15-ig jelentheti be, hogy az adó alapját nem a (3) bekezdésben foglaltak szerint kívánja megállapítani

Január 15.-ig:ha a katásnak volt szüneteltetése vagy mondjuk 1 vagy több hónapig táppénzen volt vagyis volt olyan teljes hónap amikor nem kellet katát fizetni ez visszajár 2,5-ból vagyis ennyivel kevessebb lesz az adóalapja A (3) bekezdés szerinti adóalap-megállapítást alkalmazó kisadózó vállalkozás adóbevallást nyújt be,

a)136

b) az adóévet követő év január 15-ig, ha

ba) a (3) bekezdés szerint az adóévre fizetendő adó a (4) bekezdés alapján az adóévre ténylegesen megfizetett adóösszegnél azért kevesebb, mert a kisadózó vállalkozások tételes adójában az adófizetési kötelezettség szünetelésének volt helye,

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c...9000100.TV

[PMarcsi]

Sziasztok!

Most január közepe tájékán kell valami nyilatkozat ipa ügyben , hogy marad a KATA éves 50e fizetés alatt 2018-ban.
Nem vagyok jártas KATA ügyben , ma hívtak, hogy elvállalom a bevallások beküldését délutánra várják a választ.
Legyetek kedvesek egy pársorban a fontos időpontokat, ígérem utána olvasok a hétvégén ,de örültek háza van itt az irodában,jönnek sorba az A60 javításai nem egyezőség miatt a többiről már nem is beszélek  Este majd írok a dühöngőbe úgy is a tanácsotokra lenne szükségem.

Pmarcsi

[gugu7]

Valóban az eddigi őstermelő státusz miatt i biztosítás "másodállássá" válik!

[placebo]

Hello!
Ha bt tagja vagy ténylegesen dolgozol a bt-ben függetlenül hogy bel-vagy kültag vagy kisadozónak be kell jelentkeni- kivéve a ha munkaviszonyban dolgozol a bt-ben- és ha nincs 36 órás munkaviszonyod vagy nem vagy nyugdjas stb főállású kisadozó leszel igy biztositott igy őstermelőként viszont már nem leszel biztositott mert már van valahol biztositásod.

[gugu7]

Szia!
Ha alapítasz egy KATA-s Bt-t és Te leszel a beltag és mint ilyen biztosított, akkor az ősi másodállású lesz. Mindkettő egymás mellett működik. A Bt önállóan vall, és Te is az ősit függetlenül a Bt beltagságától. Ha kültag vagy akkor marad minden a régiben.
Igen imnden megy egymástól függetlenül. Ami változás van aza Te biztosításod, de az is csak akkor ha beltag vagy.

[rajnaszil]

Azt gondolom elég bonyolultat fogok kérdezni. (legalábbis nekem nagyon az )

Jelenleg főállású őstermelő vagyok, két kiskorúval van családi gazdaságunk. Minden bevételem mezőgazdaságból származik.

Meglehet-e tennem, hogy alapítok párommal egy KATA-s BT-t, amivel egész más irányú tevékenységet akarok végezni?
És ez esetben a két irányból befolyó bevétellel hogyan kell majd számolnom?

A mezőgazdaságból befolyót őstermelőként a családi gazdaság tagjai között megosztva adózhatom? Az egyéb tevékenységből befolyót KATA-s BT-ként?

Mehet ez így párhuzamosan? És elkülönül így a két tevékenység egymástól?

[berczine]

Köszönöm a megerősítést, így teljesen tiszta!

[placebo]

Hello!
Jól gondolod,visszakapja a lovét
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iriszoffice.hu/egypercesek/valtozott-a-kisadozo-vallalkozasoknal-a-kapott-tamogatasok-bevetelkent-elszamolasa-visszamenoleg-is/">http://www.iriszoffice.hu/egypercesek/v ... enoleg-is/</a><!-- m -->

[berczine]

A legújabb (2016. 06. 18-án kihirdetett) törvénymódosításában a Kata törvény 2.§ (12). új f) ponttal egészül ki, ami szerint :
nem bevétel:
f) a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás azzal, hogy a külföldi pénznemben keletkezett bevételét a Magyar Nemzeti Bank a bevétel megszerzésének időpontjában irányadó hivatalos ................
A jogszabály ezen pontja: .."a 2.§ 12. pontja és 22. pontja a 2014. január 1-ét követően keletkezett bevételre is alkalmazható".

Nekem van egy ügyfelem, aki 2015-ben fejlesztési célra kapott 600 eFt-ot, ezzel a támogatással együttes bevételével átlépte a 6 MFt határt, azaz ez után fizetett (volna, ha lett volna pénze) 240 eFt adót.
Hátha van más is, akit kellemesen érinthet a visszamenőleges hatályú változás!

Szerintetek a fenti jogszabály-módosítás alapján simán önellenőrzéssel módosíthatom a 15KATA-t?

[móniszil]

Szia Móni,

igen.

Szia !
A kérdés folytatásaként felmerült még: a leendő beltag (nem működik személyesen közre a Bt-ben, nem ügyvezet) után kell fizetni valamit (KATA, vagy járulék) ? Neki van máshol 40 órás munkaviszonya.

(A leendő kültag lenne az ügyvezető, személyesen közreműködő, KATA alany a Bt-ben.....)

Móni

[könyvelés72]

Szia Móni,

igen.

[móniszil]

Sziasztok !

KATA-s bt. beltagja a személyesen közreműködő, fizeti a 75 eFt/hó adót. Úgy tűnik, hogy túllépné az éves 6 MFt keretet, ezért megoldást keresünk....

Lehet-e: A fenti bt-ben kültag lenne, de maradna személyesen közreműködő, és KATA alany, és mellette indítana egy egyéni vállalkozást szintén KATA adózást választva ?

Móni

[hocipo]

Köszönöm a megerősítést, igazad van a szabály az szabály....

[Mónika]

Hócipő! A Katasnak valóban nem kell küldeni 1041-est. A 101E-n már nem jelented, hogy kata-s mert azt az okmányirodai bejelentőn megtetted, ezen én az iratok őrzésének a helyét szoktam jelenteni, ha van fantázia név akkor azt. Szerintem sem sok értelme van egy kezdőnek az okmányirodai bejelentkezés után még a NAV-nál is megerősíteni, hogy igen ő vállalkozó, de hát a szabály az szabály.....