A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Más téma
#76
Kicsit módosítom vagyis pontosítom előző hozzászólásomat de evvel már tuti siker mindenre

Szóval:

Jegybanki alapkamat 2x-vel kell kiszámítani mindent és ezt kell leosztani 365 nappal ennél kell levágni 3 tizedesre és szorozni 50% al így pontos

ennél 8%*2= 16%/365=0,04383561643 azaz 0,043%*50%=0,0215%

850 000*0,0215%*26= 4751,5

Az önellenőrzési pótlék mértéke a késedelmi pótlék mértékéhez igazodik

emiatt

A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában
érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része, tehát a pótlékköteles
időtartam minden napjára az ezen a napon érvényes jegybanki alapkamat
figyelembevételével kell kiszámolni. Az egy napra jutó pótlék mértékét 3 tizedes
jegy pontossággal - kerekítés nélkül, a további tizedeseket elhagyva - kell
kiszámítani és ezzel a mértékkel kell az önellenőrzési pótlék összegét megállapítani.
A jegybanki alapkamat mértékét a Magyar Nemzeti Bank rendeletben határozza
meg, amit közzétesz a Magyar Közlönyben, de a jegybanki alapkamat mértékének
változásai megtalálhatók az APEH honlapján is.

a legelsőnél azért volt szerencsés mert a 2x szorzatnál már egész számot kaptunk
üdv Zsolt
Válasz idézéssel
#77
2009.08.25-2009.09.19
Johanna
Válasz idézéssel
#78
Milyen időszakra kell kiszámolni?
üdv Zsolt
Válasz idézéssel
#79
Szia Zsolt!
Nagyon megörültem, hogy megkaptam tőled a megoldást, de mégis van olyan, ami a Te módszereddel sem jön ki.
Segíts légy szíves.

Tőke 850.000, jbk-i alapkamat 8%, napok száma 26.

8%/365 = 0,021 %
850.000 x 0,021% x 26 = 4.641 Ft

Viszont a NAV kalkulátorral 4.751 Ft és a vizsgafeladat megoldása szerint is ennyi. Most akkor mit csináltam rosszul?
Előre is köszi.
Johanna
Válasz idézéssel
#80
Örültem hogy segíthettem
üdv Zsolt
Válasz idézéssel
#81
Igazad van Zsolt, ezzel a módszerrel tényleg kijön.
Úgy látszik, van még mit tanulnom. Eszembe nem jutott volna, hogy előbb a jbk-i alapkamatot osszam 365-tel és
az így kapott kulcsot szorozzam a tőkével meg a napokkal.
Én előbb a tőkét szoroztam a jbk-i alapkamattal és ezt osztottam 365-tel, azután az egy napra jutó önell. pótlékot szoroztam
a napok számával.
Johanna
Válasz idézéssel
#82
Sziasztok

A megoldás kulcsa a kerekítés ami azt mondja hogy el kell hagyni a tizedeseket és kerekítés nélkül kell venni 3 tizedesjegyig

példátokba:

8,5/365 = 0,02328767123 ami 0,023% ----> 3 tizedesig ami a kulcs
innen már sima liba és jól számol a kalkulátor
850 000* 0,023%*28=5474
üdv Zsolt
Válasz idézéssel
#83
Ezen már én is gondolkodtam, mert mindig más jön ki az én számítási módszerem szerint. A kalkulátor valahogy másként számol.
Erika
Válasz idézéssel
#84
Sziasztok! Segítsetek nekem, legyetek szívesek.

Egy vizsga feladatsorban önellenőrzési pótlékot kell számolni 850.000 Ft tőkére, jegybanki alapkamat 8,5 %, időszak
2009.07.28-2009.08.24-ig (28 nap).
Nekem ez jött ki:
(850.000x8,5%)/365 = 197,945 x 28 nap = 5.542 Ft

A megoldókulcs szerint viszont csak 5.474 Ft. Biztos vagyok benne, hogy a NAV pótlékszámító kalkulátorával számolták, mert azzal
nálam is ez az eredmény. Tudja valaki, hogy lehet ekkora különbség a kézi számítás és a kalkulátor között?
Johanna
Válasz idézéssel
#85
A cikk forrása ez a másik cikk:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://atv.hu/belfold/20120916_vegbelvizsgalat_szerenad_zumba_uj_trukkok_az_adoellenorok_repertoarjan">http://atv.hu/belfold/20120916_vegbelvi ... pertoarjan</a><!-- m -->
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#86
Kati! Lehet hogy igazad van és ez csak egy újságírói "fantázia",!
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#87
Kicsi50 Írta:Sziasztok !

Azért elgondolkodtató, hogy mindezt komolyan gondolják ? Valóban ez a helyes irány ? Én nem akarom elhinni, hogy ezt épeszű emberek meg tudják csinálni. Félre értés ne essék nem az a bajom, hogy ellenőrzést végeznek, de biztos, hogy ilyen módon kell !? Azt sem tudom, hogy nevessek vagy sírjak ezen az egészen ?


Üdv.


Kicsi ez az egész szerintem egy kitalált történet. Nem első lenne az interneten. Ide aztán mindent írnak, én nem hiszem, hogy ez megtörtént volna.
Válasz idézéssel
#88
Sziasztok !

Azért elgondolkodtató, hogy mindezt komolyan gondolják ? Valóban ez a helyes irány ? Én nem akarom elhinni, hogy ezt épeszű emberek meg tudják csinálni. Félre értés ne essék nem az a bajom, hogy ellenőrzést végeznek, de biztos, hogy ilyen módon kell !? Azt sem tudom, hogy nevessek vagy sírjak ezen az egészen ?


Üdv.
Azért ne feljetsd el, hogy az Életben vannak csodálatos dolgok is !

Kicsi
Válasz idézéssel
#89
Mindig tudtam, hogy az emberi hülyeségnek nincs határa, de ez azért túlzás. Év elején a nőgyógyászati vizsgálattal viccelődtem itt, de ez túltesz azon!
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#90
Meg. De ezért butaságokat (túlzásba vinni) sem kell csinálni. Big Grin
Üdvözlettel! A l b a
Válasz idézéssel
#91
Nem olyan könnyű ez az ellenőri munka, ebben szerintem azért megegyezhetünk.
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#92
Atya-gatya.
Válasz idézéssel
#93
Mónika, van másik topik, ami alá jobban illett volna, pl. viccek. Big Grin
Hát, ha ultrahangot kértek volna, vagy csak hasi tapintó vizsgálatot, az nem lett volna ennyire perverz, és a tényálladék ugyanúgy fennállt volna.

Nagyon kettős ez a téma,mert az orvosok nincsenek megfizetve és tényleg nincs ember, aki ne sajnálná őket! De ott van a másik oldala, hogy biztosan sokan kapnak hálapénzt, amiből nem adóznak, úgy mint más halandó.
Üdvözlettel! A l b a
Válasz idézéssel
#94
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hir24.hu/gazdasag/2012/09/17/vegbelvizsgalatot-kert-maganak-az-adoellenor/">http://www.hir24.hu/gazdasag/2012/09/17 ... doellenor/</a><!-- m -->
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#95
Sziasztok!

Bár nem ebbe a topicba való de dühöngök és nem találom a dühöngő topicot.

Gondoltam mielőtt befejezem a napi penzumom kinyomtatok a meló helyemen egy pár dolgot az ebevből így otthon spórolok a papírral meg a tintával.

Arra lettem figyelmes hogy a nevem alá vissza kerültek azok az ev -ek akik évekkel ezelőtt megszüntették a vállalkozásukat.Gyorsan megnéztem a törzsadatot és ott mint aktív ev.ek vannak nyilván tartva, hát így tovább maradtam , mert többet nyomtatok, hogy holnap az ücc-én keresztül érdeklődjek, hogy mia ló---r történt már megint náluk.
Valaki találkozott már hasonlóval?

Szép estét mindenkinek!
Pmarcsi
Légy türelemmel, s majd könnyül a nagy teher is.
Válasz idézéssel
#96
Tisztelt Cím!

Ismételten írok, mivel a telefonon nyári szabadságolás miatt nem elérhetőek.
A csomagot az Önök részére 2012.08.27.ét követően visszafogjuk küldeni a számlával együtt, mert a részünkről semmiféle megrendelés nincs, ami a csomagra vonatkoznak, csak egy általános tájékoztatás miatt történt egy megkeresés az Önök részéről, de azt, hogy Önök milyen csomagot, milyen összetételben fognak postázni, és milyen értékben arról sem a telefonban, sem a csomagban nem volt semmiféle tájékoztatás, így a tényleges megrendelés a részünkről nem történt meg. A előttem lévő, aláírásunk nélküli fuvarlevélen az érték feltüntetésére, és a tételes felsorolásra sem került sor, illetve a csomag sem tartalmaz semmiféle felsorolást (írásos dokumentum csakis a fuvarlevél a csomagon). A Fogyasztóvédelem megkeresését követően (általános esetleírás történt csak) megrendelésnek minősül az árú tételes megnevezése, mennyiségének megjelölése, illetve annak értékbeli közlését követő vételi szándék kifejezése.
A fentiek alapján az ár közlésének elmulasztásával nem a valós tényeket közölték velünk, ami a "meg nem rendelésre" vonatkozik, így a nevezett csomagot a fenti időpontban visszaküldjük az Önök részére.
Kérem e-mailben közöljék a postázási címet, mivel én magam is nyári szabadságomat töltöm.

Tisztelettel: ........


Egy válasz jött erre, hogy 27én fel fog hívni a munkatársuk, tehát a levelem megkapták. Szerintetek??
Válasz idézéssel
#97
Szia Erzsi!
Akkor nektek sikerült beleszaladnotok...
Én ezt a céget meg kellett fenyegessem, hogy feljelentem őket zakaltásért ha még egyszer felhívnak
olyan erőszakosan hívogattak. Először türelmesen kértem minden üzletkötójüket aki felhívott, hogy töröljék
a telefonszámomat a rendszerükből, mert hallottam már róluk, a módszerükről és nem kívánok velük semmiféle kapcsolatot.
Főleg nem rendelni! Nálam akkor szakadt el a cérna amikor egy napon kétszer sikerült felhívniuk!!! :oops:
Megkerestem a honlapjukat és írtam nekik egy e mailt. Azóta nem hívtak fel!
Szerencsére megúsztam.

Amikor felhívtak,akkor nagy örömmel újságolták, hogy ők összeállítottak nekünk egy kezdő irodaszer csomagot ami ezt és ezt tartalmaz és milyen olcsó, csak kb.18 e Ft amiről beszélt. Aztán ha nem figyelsz rá eléggé és megrendeled, mert amit elmond az ahhoz képest olcsó, csak aztán hallottam, hogy kiküld egy kis csomagot, de bődületes összegű számla kíséretében és ha kifutsz a 8 napos fiz.határidőből még neki lesz igaza...Undorító!

Még lehet, hogy ügyvéd által írt levéllel is kell majd próbálkoznotok....Nem irigyellek...
Én már azt szoktam durván és kíméletlenül az ilyeneknek mondani, hogy NEM ÉRDEKEL az ajánlata! Meg, hogy rögzítem a beszélgetést. Abba nem szoktak beleegyezni ezért már meg is oldódik a probléma.
Gondoljon amit akar rólam...
Mielőtt bármit visszaküldenétek, mindent fotózzatok le és másoljatok le. Én nem hinném el a nyári szabadságolást sem....
Húzzák az időt. Miért olyan sokára külditek vissza? Ez egy csaló cég, nem kell szabályos határidőket tartani és rájuk várni...
Válasz idézéssel
#98
Sziasztok!

Lenne egy érdekes kérdésem, ami egy kicsit jogi is.
Lehet ismerős számotokra már a Rub... Kft, aki irodaszerek forgalmazásával foglalkozik. Szóval ez a cég felhívott minket, hogy adna nekünk egy csomagot, meg stb. A csomag megérkezett 08.02-án, tartalma általános irodaszerek, némi tisztítószerek. Egy fuvarlevél volt benne, általános leírással, és semmi más. A mai nappal megkaptuk a számlát közel 280ezer forintról!
Na én felhívtam a céget, hogy köszönjük nem kérjük, de a cég nyári szabadságon van. Utánaolvastam, és kiderült, hogy ilyennel foglalkozik, meg nem rendelés, általános tájékoztatás és már megy is a csomag. A fuvarlevélre hivatkozik másoknál, és lám az általános fuvarlevélnek látszó dolgon rajta van, hogy aláírásával és az áru átvételével szerződöm velük, és 8 napon belül küldhetem vissza.
Na akkor részünkről:
- a fuvarlevélen nincs aláírásunk, se bélyegző
- a tételes felsorolt csomagtartalmat nem kaptuk meg
- telefonon általános infó volt, meg hogy küldenek egy bemutatócsomagot
- a megrendelés elviekben az áru megnevezésével, mennyiségének kikötésével és az ár feltüntetésével történő vételi szándék kifejezése.
A Fogyasztóvédelem általános tájékoztatása szerint elviekben nekünk van igazunk, és mivel nincs írásos megrendelőnk a fentiek megjelölésével így nem vagyunk kötelesek fizetni, függetlenül a 8 nap letelte miatt,
Most írtam nekik e-mailt (már kettőt, mert 11től nyári szabadság van nekik), és várom a válaszukat, mert 27én postázzuk vissza nekik.
Volt már nektek hasonló? és szerintetek az érvelésünk jó (fogyasztóvédelem szerint igen..), de azért lehet nektek is volt már hasonló, azért érdeklődnék.

Köszi, Erzsi
Válasz idézéssel
#99
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vg.hu/kkv/uj-kisadot-vezetne-be-matolcsy-379827">http://www.vg.hu/kkv/uj-kisadot-vezetne ... csy-379827</a><!-- m -->
Válasz idézéssel
<!-- m --><a class="postlink" href="http://richpoi.com/cikkek/uzlet_gazdasag/nemet-modell-alapjan-alakitanak-at-a-teljes-nyugdijrendszert.html">http://richpoi.com/cikkek/uzlet_gazdasa ... szert.html</a><!-- m -->
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 4 Vendég